Taugen die Corona-Regeln? Eine Überprüfung ist gut und wichtig. Leider liefert der Expertenrat einen verkorksten Bericht, der niemandem nützt. Ein Kommentar.
Um das Video anzusehen, bitte auf obiges Bild klicken.
Berlin – Ja, aber – unter dieser Überschrift steht der Bericht des Expertenrates. Eigentlich sollte die Kommission die Wirksamkeit der Corona-Regeln untersuchen und vor allem auch: bewerten. Doch ob zur Maskenpflicht, zum Lockdown oder zur Schulschließung – in keinem Punkt wagen die Experten ein klares Urteil. Stattdessen liefern sie ein Für und Wider. Doch damit kann man nichts anfangen. Der Bericht ist an Oberflächlichkeit kaum zu überbieten und damit völlig nutzlos.
Corona in Deutschland: Expertenrat bewertet Corona-Regeln zu oberflächlich – ein Kommentar
Grundsätzlich ist eine Evaluierung der Corona-Regeln durch einen Expertenrat richtig und wichtig. Die Corona-Pandemie in Deutschland ist etwas völlig Neues gewesen, viele Maßnahmen mussten von der Politik ad hoc getroffen werden, das ging gar nicht anders. Doch viele Maßnahmen griffen weit in die Grundrechte ein. Deswegen ist es schon entscheidend, zu wissen, ob und wie die einzelnen Maßnahmen taugen – auch vor dem Hintergrund, dass schon bald wieder neue Entscheidungen anstehen.
Drei Experten, drei Meinungen: Karl Lauterbach und Mitglieder des Expertenrates legen Bericht zur Wirksamkeit der Corona-Regeln vor. © Fabian Sommer/dpa
Denn die Corona-Krise ist noch nicht vorbei. Das Virus mit seinen neuen Subtypen BA.4 und BA.5, deren Verläufe und Symptome sich von anderen Varianten unterscheiden, befeuern gerade eine neue Corona-Sommerwelle. In vielen Urlaubsländern sind deswegen schon die Maskenpflicht und 3G zurück. Und auch in Deutschland bereitet Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) bereits wieder einen Sieben-Punkte-Plan im Kampf gegen das Coronavirus vor.
Maskenpflicht oder 3G: Expertenkommission hilft bei Suche nach Corona-Regeln wenig weiter
Doch auf welcher Grundlage soll die Ampel-Koalition die Entscheidung treffen? Es würde die Akzeptanz für die Wiedereinführung der Maskenpflicht oder der 3G-Regel steigern, wenn der Sinn oder Unsinn einer Corona-Regel wissenschaftlich erhärtet wäre. Doch stattdessen erfahren die Leserinnen und Leser des 365-Seiten-Berichts, dass eine Maske durchaus wirksam schützt – aber nur, wenn sie richtig getragen wird. Ach? Echt? Was für eine Überraschung.
Unklar ist jedoch, warum die Autoren dann zu dem Schluss kommen, die Wirksamkeit der Maskenpflicht mit einem „Ja, aber“ zu versehen? Weil 80 Millionen Deutsche zu blöd sind, eine Maske richtig aufzusetzen? Ein Auto geht auch kaputt, wenn der Fahrer es vor die Wand fährt. Ist dadurch auch die generelle Fahrtüchtigkeit des KfZ infrage gestellt? Wohl kaum.
Corona in Deutschland: Evaluierungsbericht des Sachverständigenausschusses bietet Spielraum für Interpretationen
Der Bericht der Expertenkommission hilft bei der Bewältigung der Corona-Pandemie also nicht so richtig weiter. Das ist aber nicht die Schuld der Sachverständigen. Die Bundesregierung und der Bundestag hat sich das selber eingebrockt. Denn das Gremium wurde von Anfang an nicht nach wissenschaftlichen Kriterien zusammengestellt.
Der Berliner Virologe Christian Drosten, der aus Protest im April aus dem Expertenrat ausgestiegen und kürzlich auf einem Campingplatz als „Massenmörder“ beschimpft worden war, hat darauf zu Recht hingewiesen: zu wenig Personal und zu wenig Zeit. Es gab keine wissenschaftlichen Mitarbeiter, die Studien begleiten und Recherchen erledigen konnten. Ganze Fachbereiche, wie die Epidemiologie, wurden ausgeklammert. Von Anfang an sei das Gremium politisch besetzt gewesen, argwöhnte Drosten.
Mit der Veröffentlichung erhärtet sich dieser Verdacht. Denn jetzt ist klar: Der Bericht lässt Spielraum für Interpretationen in alle Richtungen. Die FDP kann bei vielen Maßnahmen darauf beharren, dass Maßnahmen wie Ausgangssperren oder Maskenpflicht nur begrenzt wirksam ist. SPD und Grüne können darauf pochen, dass es am Anfang sehr wohl hilft. Glückwunsch. Der politische Streit ist damit vorprogrammiert. Und die Akzeptanz in der Bevölkerung wird weiter sinken. Deshalb hilft der Bericht am Ende niemandem. Die Arbeit ist eine vertane Chance. Und das ist ärgerlich.
Quelle:
https://www.kreiszeitung.de/politik/corona-deutschland-expertenrat-evaluierungsbericht-lauterbach-massnahmen-hilft-bei-regeln-nicht-weiter-bericht-lockdown-maskenpflicht-3g-91643691.html
Meine persönliche Meinung dazu:
Idioten, wie sie im Buche stehen...im Strafgesetzbuch !
2 Jahre lang drangsaliert man uns. Kritiker dieses Wahnsinns
werden diffamiert, diskriminiert und attackiert...und mit
welcher "Berechtigung" ? Mit keiner...nach 2 Jahren Studie
kann immernoch niemand sagen, ob uns inwiefern dieser ganze Maßnahmen - Wahnsinn, geschweige denn die Impfungen irgendetwas gebracht haben. Von wegen zu wenig Personal...echte Fachleute und wirkliche Experten hat man ausgeschlossen, sie als Verschwörungstheoretiker , Schwurbler und sogar als "Rechtsextreme" diffamiert. Und jetzt will man diesen ganzen Blödsinn wiederholen, obwohl es keinerlei Anhaltspunkte für eine Wirksamkeit alldessen gibt. Man könnte sich ja auch Daten aus anderen Ländern besorgen...aber die könnten ja ein ungewolltes Ergebnis zeigen, wa ?! Schizophrenie in Reinform.
Gez. Mike
Es wurden noch keine Kommentare gepostet.